A zsarnokok hatalma gyakran pusztítást hoz, érzelmi hatásai messze túlmutatnak a közvetlen áldozatokon. Mivel a szenvedés nagy része rejtve marad, a gyógyulás mindenki számára nehéz, beleértve a terapeutákat is.
Hogyan érik el a zsarnokok a társadalmi-politikai hatalmat, és mi történik, ha egyszer elérik azt? Ezek fontos kérdések, melyeken érdemes elgondolkodni, hogy felkészüljünk arra az eshetőségre, hogy egy ilyen forgatókönyv az Egyesült Államokban is kibontakozhat. A görög filozófusoktól kölcsönözve Glad először három kritérium alapján határozta meg a zsarnokot: A zsarnok (1) törvény nélkül uralkodik, (2) a saját előnyét nézi, nem pedig az alattvalóiét, és (3) szélsőséges és kegyetlen taktikákat alkalmaz saját népe, valamint mások ellen. Pszichológiailag a zsarnokokban közös a malignus nárcizmus – grandiozitás, mélyen gyökerező bizonytalanság, kegyetlenség és fokozatosan romló realitásérzék. Ez segít megmagyarázni ambícióikat és vonzerejüket.
A malignus nárcisztikus önidealizálása és túlzott, látszólagos magabiztossága különösen vonzó a félelemmel és dühvel küszködő, zavaros csoportok számára; hajlandóságuk az etikai kódexek, a hagyományok és az erkölcsi korlátok áthágására előnyt jelent a hatalom megszerzésében. Miután hatalomra kerültek, a malignus nárcisztikus pszichológiai szükségletei átmenetileg kielégülnek, mivel hatalmuk lehetővé teszi számukra, hogy támogassák idealizált énképüket, "barátokat" vonzzanak, akik dicsőítik őket, és megbüntessék az "ellenségeket" és a kritikusokat. Rövid távon a hatalom elérése kábítószerként hathat, lehetővé téve a nárcisztikus számára, hogy "egy olyan külső világot strukturáljon, amely támogatja grandiózus igényeit", ezáltal minimalizálva frusztrációit és átmeneti enyhülést nyújtva a belső konfliktusoktól. Eleinte hatalmuk lehetővé teszi számukra, hogy támogatást nyerjenek grandiózus elképzeléseikhez, miközben teljes engedelmességet követelnek a belső körük tagjaitól, és imádat légkörét teremtik. Hatalmuk lehetővé teszi számukra, hogy megfélemlítsék vagy eltávolítsák ellenségeiket, elfojtsák a kritikát és bemázolják a múltjukat.
Sajnos a hatalom megszerzése a valós világban hozzájárul a pszichológiai romláshoz és a viselkedésbeli túlzásokhoz, amelyek végül politikai bukásukhoz vezethetnek. Miután elérték a hatalmi pozíciót, és ezáltal megszabadultak a külső, társadalmi korlátoktól, a nárcisztikus hajlamai szabadon megnyilvánulhatnak, ami még szélsőségesebb viselkedéshez vezet. A féktelen fantázia, a romló impulzuskontroll, az igazmondók és a valódi barátok hiánya, valamint a metasztázisba jutó paranoia és elszigeteltség hatására a zsarnok a szétesés ciklusába lép, abba süllyedve, amit régen őrületnek neveztünk.
A zsarnok története soha nem végződik jól. A pontos végkifejlet azonban attól függ, hogy milyen történelmi, társadalmi-politikai környezetben tevékenykednek, és a szerencsétől. Az erős, jól szervezett ellenzéki szövetségek mérsékelhetik a zsarnok romlásának hatásait. Ahogy szellemi képességeik csökkennek, ellenségeik – akik közül sokat a saját paranoiájuk teremtett – összegyűlnek; a validálásra való vágyuk krónikusan kielégíthetetlen marad; vad vállalkozásaik nem vezetnek eredményre; és a zsarnok kereshet egy ego-növelő kiutat – például egy Nobel-békedíjat vagy az arcát a Rushmore-hegyen. De ha nincs kéznél arcmegmentő kiút, akkor dönthet úgy, hogy magával rántja az általa felépített rendszert.
Hozzászólások
Szólj hozzá te is!
vagy